有怪獸

7/27晚上我看了公視所製播的"有怪獸"

想將節目的內容摘錄在網誌中分享給沒看到的人



第一個部分在探討目前國內媒體經營的空間和品質

媒體的數量從多年前的無線三台一直膨脹到目前的93台，其中更包括了八台每天24小時的無線新聞台。
我們都知道媒體經營的主要收益來自廣告收入，在頻道成長這麼快速的今天，廣告量並沒有相對的成長
，所以就形成了僧多粥少的局面，各台想盡辦法想要衝高收視率以獲得更多的廣告主青睞，所以開始不
顧節目品質以及媒體道德，將新聞的焦點擺在"觀眾感興趣的事情上"，諸如二十四小時瘋狂追逐第一家
庭，南迴鐵路搞軌案，藝人相關的八卦消息，打著媒體正義的大旗，行隱私侵犯之實。但是電視台卻將
目前的惡性競爭歸咎於AC尼爾森所提供的收視率調查報告，該份報告統計全台1600戶裝設記錄器的家庭
平時的收視習慣，這份報告甚至可以準確到每一分鐘中的收視率，而台灣每一年幾百億的廣告量就由這
一份報告決定花落誰家，很荒謬但卻是很真實。另外，這個部份還有提到置入性行銷的問題，台灣目前
最大的廣告主就是政府，93~94年就編列了9億元的預算在各大媒體甚至是新聞中進行政令宣導以及政績
宣傳，美其名就是我們常看到的"專題報導"，當然，一般的廠商也會做這樣的置入性行銷，所以，現在
的媒體已經變成買方市場，不再是報導事實傳遞真相，而是淪為商業利益的工商服務罷了。



第二個部份討論的是2004年總統大選的灌票事件

那一年的開票結果想必讓很多連宋的支持者傻眼，陳呂在最後大翻盤，突然超越連宋並贏得最後的大選，
許多支持的民眾大罵選票作假，並和319槍擊事件結合繼續延燒了一年多，但是真相是這樣嗎?公視還原了
當時的開票過程，不到六點，在中選會還未開出百分之三的選票時，各電視台都已開出超過百分之三十的
選票，而且每一台開出的票數都不同，甚至出現連宋以及陳呂各自在不同的電視台領先對手的情形，這是
為什麼呢?原來是各家電視台為了刺激收視率，抓準觀眾一定會收看總開票數最高的那一台的心理，所以自
己先押寶，選擇某一組候選人後自己進行灌票，不顧中選會的開票結果，所以才會有連宋一路領先到最後突
然被超越的情形發生，更有電視台的票數最後和中選會公佈的票數不符，因為電視台自己捏造的票數早就高
於實際得票數，沒有辦法挽救。最後各家電視台在此次事件後共同簽署一份公約，約束彼此日後要據實轉播
中選會的開票結果，實在可笑。



第三個部份討論的是公視的羅大佑事件

羅大佑在公視自製的音樂節目中唱了兩首內容有關影射辱罵當權者的歌曲，在節目播出後，立刻遭到部份立
委的強烈抨擊，認為公視領政府的錢卻縱容這樣的歌曲在節目中播出，實在是養老鼠咬布袋，當時的新聞局
局長也認為公視有必要對此事進行自我檢討，所以，公視高層馬上做出回應，向大眾道歉並允諾此事不會再
次發生。此事在當時引起廣泛討論，公共電視因為由政府經營所以一向以製播優良且獨立客觀的節目為目標
，應該是一個百分之百言論自由並且沒有政治立場以及商業色彩的電視台，這次卻在立委以及新聞局的壓力
之下立即屈服，實在頗讓人失望，事件後公視甚至招開說明會邀請相關的學者出席討論該事件的因應辦法，
希望能夠在此次事件後，找到正確的經營方向。





第一個部份大概是說因為新聞媒體也要生存，所以新聞綜藝化是一件很合理的事情。

第二個部份是叫大家下一次作弊的時候節制點，還把票灌暴了，實在有失專業。

第三個部份就是領人家錢罩子放亮點，不然人家老是拿預算來威脅你，這樣不是很傷和氣嗎?